Commentary for Bava Kamma 34:7
תנו רבנן בהמה מועדת להלך כדרכה ולשבר כיצד בהמה שנכנסה לחצר הניזק והזיקה בגופה דרך הלוכה ובשערה דרך הלוכה באוכף שעליה ובשליף שעליה ובפרומביא שבפיה ובזוג שבצוארה וחמור במשאו משלם נזק שלם סומכוס אומר צרורות וחזיר שהיה נובר באשפה והזיק משלם נזק שלם
is stated in Scripture, the law concerning Tooth should apply only to cattle, but not to beast; it is therefore made known to us that beast is included in the term 'animal'. If so, cattle<span class="x" onmousemove="('comment',' Which is more obvious. ');"><sup>7</sup></span>
Tosafot on Bava Kamma
It seems that if a person throws a rock or arrow towards a vessel and another person comes along and shatters the vessel before the projectile strikes it, certainly the one who shattered the vessel (and not the one who threw the rock) is liable. In this instance we do not apply the rationale of “the second one broke the vessel.” simple logic call for us to distinguish between throwing a rock (toward a vessel) and throwing the vessel itself.
Ask RabbiBookmarkShareCopy